Durant les quatre phases du processus de candidature, le Projet est évalué par :
- Un Référent ou une Référente PIQ de site lors de la phase de qualification ;
- La Direction PIQ lors de la phase d’instruction ;
- Les membres du Comité expert PIQ lors du comité de préadmission avec l’appui d’au moins une analyse d’expert ou experte externe ;
- Les membres du Comité expert PIQ lors de l’audition et du comité d’admission.
Les projets seront analysés par ces acteurs suivant les critères suivants :
| Critères | Référent PIQ de site | Direction PIQ | Comité expert PIQ avec analyse d’expert externe | Comité expert PIQ en audition d’admission |
|---|---|---|---|---|
| En résumé | Compatibilité avec la politique scientifique du site | Adéquation avec le Programme PIQ | Science, impact, risque et originalité | Engagement porteur / porteuse, vision et pilotage du projet |
| Compatibilité avec la politique scientifique du site | X | |||
| PIQ est-il un programme adapté pour ce projet ? | X | X | ||
| Capacité du porteur / porteuse à engager du temps sur le projet | X | X | ||
| Nature / dimensionnement / ambition de l’impact envisagé | X | X | ||
| Originalité et risque de l’approche scientifique proposée | X | |||
| État de l’art et contexte scientifique | X | |||
| Capacité et potentiel scientifique du porteur / de la porteuse | X | |||
| Cohérence porteur / porteuse — projet | X | |||
| Qualité et cohérence des réponses du porteur / de la porteuse aux questions du Comité expert PIQ | X |
Date de modification de la page : 6 juin 2024